Trabajo voluntario de la Unidad 1

Para hacer "méritos" y mejorar la nota de la primera evaluación os propongo la realización de un trabajo voluntario sobre aspectos relacionados con el tema que estamos desarrollando. Podéis elegir entre uno de estos:


  • Tenéis que leer el artículo de Francisco Anguita sobre "LA TEORIA GENERAL DE LOS SISTEMAS Y LAS CIENCIAS DE LA TIERRA" y realizar un comentario crítico (mínimo 8-10 líneas) del mismo.
  • O podéis escribir un artículo sobre la teoría o hipótesis Gaia de James Lovelock desde el punto de vista de la dinámica de sistemas.



El plazo de presentación de los trabajos finaliza el miércoles, 5 de octubre (inclusive).

Trabajo voluntario de la Unidad 1

Para hacer "méritos" y mejorar la nota de la primera evaluación os propongo la realización de un trabajo voluntario sobre aspectos relacionados con el tema que estamos desarrollando. Podéis elegir entre uno de estos:


  • Tenéis que leer el artículo de Francisco Anguita sobre "LA TEORIA GENERAL DE LOS SISTEMAS Y LAS CIENCIAS DE LA TIERRA" y realizar un comentario crítico (mínimo 8-10 líneas) del mismo.
  • O podéis escribir un artículo sobre la teoría o hipótesis Gaia de James Lovelock desde el punto de vista de la dinámica de sistemas.



El plazo de presentación de los trabajos finaliza el domingo 4 de octubre (inclusive).

Trabajo voluntario de la Unidad 1

Para hacer "méritos" y mejorar la nota de la primera evaluación os propongo la realización de un trabajo voluntario sobre aspectos relacionados con el tema que estamos desarrollando. Podéis elegir entre uno de estos:


  • Tenéis que leer el artículo de Francisco Anguita sobre "LA TEORIA GENERAL DE LOS SISTEMAS Y LAS CIENCIAS DE LA TIERRA" y realizar un comentario crítico (8-10 líneas) del mismo.
  • O podéis escribir un artículo sobre la teoría o hipótesis Gaia de James Lovelock desde el punto de vista de la dinámica de sistemas.


El plazo de presentación de los trabajos finaliza a las 0 h. del sábado 4 de octubre.

Trabajo voluntario de la Unidad 1

Para hacer "méritos" y mejorar la nota de la 1ª evaluación os propongo la realización de un trabajo voluntario sobre aspectos relacionados con el tema que estamos desarrollando. Podéis elegir entre uno de estos:

Tenéis que leer el artículo de Francisco Anguita sobre "LA TEORIA GENERAL DE LOS SISTEMAS Y LAS CIENCIAS DE LA TIERRA" y realizar un comentario crítico (8-10 líneas) en esta misma entrada del blog.

O podéis escribir un artículo sobre la teoría o hipótesis Gaia de James Lovelock desde el punto de vista de la dinámica de sistemas.

Hipótesis Gaia

La hipótesis de Gaia formulada por Lovelock a finales de los años sesenta  postula que el planeta entero puede considerarse un ecosistema global, en el sentido de que los ciclos y relaciones de sus partes estarían interconectados de forma tan universal que toda la biosfera actuaría como un único sistema, autorregulándose. De esta forma, las condiciones físico-químicas del planeta no serían simplemente un escenario donde se desarrolla la vida, sino que litosfera, hidrosfera y atmósfera serían como son debido a la existencia de los seres vivos y sus relaciones, y viceversa. La propia vida mantendría así las condiciones adecuadas para el desarrollo de la misma, mediante un sistema que tiende al equilibrio.

Muchos aspectos de esta influencia global están ampliamente demostrados, como la alta proporción de oxígeno atmosférico gracias a la actividad biótica, la regulación climática mediante el efecto invernadero por el metano de origen biótico, etc. Sin embargo, para hablar de un ecosistema debe existir una comunicación real, una relación entre todos los ecosistemas y organismos del planeta para conformar un sistema autorregulado.

Algunos cientificos, principalmente darwinistas, ridiculizaron la hipótesis Gaia por ser “Gaia” considerada un ente personificado que concientemente controla el clima del planeta. Lovelock aclara que se refiere a “Gaia” como una entidad planetaria viviente sin que ello implique necesariamente la existencia de consciencia. Ya que no se tiene un metodo riguroso para separar la materia viva de la inerte, Lovelock considera que la materia viva no se separa de su ambiente “inerte” por haber evolucionado en conjunto, siendo la vida una propiedad planetaria no individual.

Esta hipótesis tiene sus pros y sus contras.  El aspecto más importante es que explica la influencia de la vida sobre el medio ambiente, y como se ha desarrollado la atmosfera desde entonces, incluyendo el desarrollo de organismos aerobios, pero no explica el origen de la vida. En mi opinión, eso no debería ser razón para desmontar esta teoría, porque todavía no se sabe a ciencia cierta cuál es el origen de la vida. Hay infinidad de teorías sobre esto, incluyendo el ámbito religioso. Los humanos siempre buscamos saber cuál fue el origen que dio lugar a los seres vivos, pero todavía  no hay nada comprobado. Puede que esta teoría no explique algunos conceptos básicos, pero como muchas otras, es una teoría, de la que hay que tomar las partes comprobadas y ciertas, y a partir de estas, seguir avanzando.

Introducción a la teoría o hipótesis Gaia.

Hasta ahora nuestro planeta Tierra nos ha protegido y proporcionado todo lo que necesitábamos: calor, tierra, agua, aire. Ha necesitado millones de años para convertir un infierno de fuego y cenizas en un paraíso de océanos, montañas y oxígeno, superando choques de meteoritos, desplazamiento de continentes y glaciaciones brutales. Y ahora Gaia tiene que sufrir las amenazas de sus propios hijos, los hombres. Sí, Gaia, la que fue diosa de la Tierra para los antiguos griegos, es un organismo vivo. Todo nuestro planeta es un organismo vivo, magníficamente dotado para dar a luz las condiciones medioambientales óptimas para el desarrollo de plantas y animales. O por lo menos eso postula la teoría científica formulada por el bioquímico inglés James Lovelock.

Excepto la bióloga norteamericana Lynn Margulis ningún investigador se interesó por esta hipótesis. Quién iba a creerse que nuestro planeta sea una especie de superorganismo en el que, a través de procesos fisicoquímicos, toda la materia viva interactúa para mantenerse unas condiciones de vida ideales. Algunos incluso lo acusaron de farsante. Posiblemente porque aquella visión del mundo no sólo contradecía la mayor parte de los postulados científicos precedentes y ponía patas para arriba los modelos teóricos sostenidos como válidos, sino que suponía, sobre todo, poner en duda la intocable Teoría de la Evolución de Darwin.

Lovelock proclamaba justo lo contrario: la biosfera -conjunto de seres vivos que pueblan la superficie del planeta- es la encargada de generar, mantener y regular sus propias condiciones medioambientales. En otras palabras, la vida no está influenciada por el entorno. Es ella misma la que ejerce un influjo sobre el mundo de lo inorgánico, de forma que se produce una coevolución entre lo biológico y lo inerte.
En esta entrevista de Punset a Lovelock se explica perfectamente esta teoría: 


La teoría Gaia tiene algunos pros y contras. Para mi, su mayor inconveniente es que no explica realmente el origen de la vida, solamente explica la influencia de la vida, y tampoco creo que lo deje del todo claro. En mi opinión, no se podría llamar en ningún caso teoría pues no está nada demostrada, simplemente es una mera hipótesis sin demostrar ni negar. Su mayor ventaja es que es una manera sencilla de explicar todo lo que otros han explicado de maneras mucho más complicadas pero demostradas y con valor científico.

Hipótesis Gaia

CONCEPTO:
 -La teoría fue ideada por el químico James Lovelock en 1969 (aunque publicada en 1979) siendo apoyada y extendida por la bióloga Lynn Margulis.
 -Toda la biosfera del planeta tierra, podía ser considerada como un único organismo a escala planetaria en el que todas sus partes estaban casi tan relacionadas y eran tan independientes como las células de nuestro cuerpo.
 -Según la hipótesis de Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente donde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema autorregulador que tiende a la estabilidad.
-La teoría de Gaia se refiere a la Tierra como un organismo autorregulador compuesto por los océanos, las rocas de la superficie, la atmósfera y los seres vivos, formando un sistema que evoluciona conjuntamente, y cuyo objetivo es la regulación de las condiciones de la superficie en función de su habitabilidad, en función de la vida.
- Ésta era contraria a la tesis común que afirmaba que la vida se adapta a las condiciones del planeta existentes y que la vida y el planeta evolucionan de forma separada
-A partir de esta teoría, surgió la llamada ciencia del sistema Tierra, que tiene entre otros el importante objetivo de mantener el planeta habitable.
-Una de las principales predicciones que conlleva esta hipótesis es que debería de existir un compuesto del azufre, fabricado por los organismos marinos, capaz de resistir a los procesos de oxidación del agua para salir de ella, viajar por el aire y llegar también a tierra firme.Ese compuesto sería el «nexo de uión» entre los distintos organismos y ecosistemas del planeta. Para los investigadores, el mejor candidato para cumplir con esa delicada y esencial misión sería el dimetilsulfuro (DMS).
 -Según la teoría de Gaia, las condiciones actualmente reinantes en el planeta no son el mero resultado de reacciones físico-químicas sino que son mantenidas así por el conjunto de seres vivos del planeta (la biósfera) y la interacción con su entorno.

CONTRAS:
 -Esta teoría explica la influencia de la vida sobre el medio ambiente pero no explica el origen de la vida.
 -Sólo se refiere a la influencia de los factores biológicos en el medio ambiente pero no considera los factores fisico-químicos.

PROS:
 -Tiene una visión integral de todos los factores que forman parte de nuestro planeta, considerándolos en su conjunto.
 -El sistema y sus interrelaciones tienden al equilibrio.
-Tiene gran importancia de cara a la explicación del cambio climático, porque considera la acción de todo el conjunto de factores sobre el planeta.
-Tiene en cuenta el llamado desarrollo sostenible y el objetivo de mantener el planeta habitable.